La economía conductual es una de las ramas de la economía que mas se está desarrollando en los últimos años. A grandes rasgos, la economía conductual utiliza aspectos de la psicologia, neurociencias y el estudio de las emociones para explicar como funciona la economía y como toman decisiones las personas desde una perspectiva completamente diferente a la que la economia analizaba las decisiones hasta ahora.
La idea de esta corriente es analizar la ciencia económica como una ciencia social en la que se estudian las decisiones de individuos, cómo y el porqué actúan las personas, y no estudiar la economía como una ciencia exacta como puede ser la física o las matemáticas.
El experimento del sueldo
El objetivo general de la economía es analizar como los individuos reparten y gestionan sus recursos limitados cuando las necesidades de esos individuos son ilimitadas, es decir, buscar una solución al problema de escasez (todos no podemos tener todo lo que queremos). La cuestión es que las decisiones que tomamos de consumo (comprar un coche, elegir una camiseta roja o una camiseta verde) depende de muchos factores que la economía “clásica” no tiene en cuenta, como puede ser el estado de ánimo, la actitud del consumidor, la personalidad o incluso el tiempo que haga el día de la elección de la camiseta.
A partir de esto, la economía conductual, entre otras cosas, rompe con una de las leyes mas importantes de la economía clásica: la idea de que los individuos siempre toman decisiones de manera racional. Por ejemplo, en una experimento se demostró que ante un cambio de sueldo, la satisfacción es mayor si uno pasa de 1000 euros a 1200€ que si el sueldo cambia de 8000 a 8300 €.
La teoría economíca clásica nos diria que en el segundo caso, el aumento de la satisfacción tendría que ser mayor (ya que la subida de sueldo es de 300 euros frente a 200 euros) pero el experimento demostró que la subidas salariales tienen una satisfacción decreciente, es decir, cuanto más gano, menos “alegría” me producen las nuevas subidas de sueldo. Y es que, en un caso extremo, una persona que tuviese 3000 millones de euros ¿sería mucho mas feliz si tuviese 4000 millones? ¿O sería más feliz alguien que pasase de no tener nada a tener 5 millones de euros? La respuesta es evidente.
¿Será la economía conductual el futuro de la economía?
Este es uno de los ejemplo mas evidentes que demuestran como la economa conductual está empezando a cambiar la forma de pensar y de analizar de muchos economistas.La economía conductual es una de las ramas con más futuro en la economía que está empezando a cambiar muchos modelos que creiamos inviolables. De hecho,el psicologo-economista Daniel Kahneman, recibió en el año 2002 el premio Nobel de Economia por introducir la investigación psicológica en el campo de la economia, desarrollando las bases de la economía conductual. De hecho Kanheman fue el primer psicólogo de la historia que ha recibido un premio Nobel de Economia.
6 comentarios
Alguien me podría indicar las diferencias que tiene la escuela conductista con los neoclásicos?
Alguien me puede decir en que Universidad de EEUU se puede estudiar Economia Conductual?
Por ejemplo, en la Universidad de Berkeley en California es posible estudiar y encontrar a varios de los mejores profesores en esta materia.
http://haas.berkeley.edu/behavioral/
Bueno la economía clásica prevé la curva de utilidad o curva de indeferencia,
Si en la representación de las curvas de indiferencia y de la relación
marginal de sustitución, si el bien 1 representa el consumo de “todas las horas del día” y se mide en la cantidad de euros que podemos ganar en
ellas, la relación marginal de sustitución se entendería como la
cantidad de horas que el consumidor está dispuesto a pagar por una unidad
adicional de un euro (bien 2).
Además la curva de utilidad prevé que el paso de 0 a 1 es el paso
más difícil de dar, pues pasas de no tener nada a tener algo (“máxima
utilidad” en ese momento) a partir de ahí cualquier incremento no se toma en base 0, se toma en base la circunstancia actual en base 0,
Con lo cual los puntos más alejados en una curva son el 0 y el 1, y la distancia se acota entre el 1 y el 2 y en los sucesivos la distancia es más y más corta.
Un ejemplo tonto es el de los pares de deportivas, primero vas descalzo sientes las inclemencias del tiempo y del suelo, luego te compras unas deportivas (máxima utilidad) ya no sientes las inclemencias del tiempo y del suelo, (ojo la tasa de deterioro es 0, porque si no vuelves a la base 0), luego te compras otras deportivas ya tienes 2 pares “¡que bien tengo quita y pon! y sigo sin tener las inclemencias”, luego un tercer par “¡ahora puedo ir conjuntado con la ropa! y continuo sin las inclemencias” pero cuando tengas 50 pares de deportivas optas por regalarlas, quemarlas, destruirlas, etc.
Otro ejemplo es el de los cubatas, el primero lo saboreas y eres consciente de lo alrededor, el segundo vas feliz y aun te enteras de algo, el tercero ya no tienes miedo y te lanzas por la chica que quieres “porque ya casi no te enteras de nada”, y el cuarto vomitas, ya no quieres más cubatas, pero si aún así tomas alguno más el último es el coma etílico en el cual ya no quieres ni puedes uno más.
Y otro ejemplo más, todos recordamos el primer beso, la primera vez que yacemos con alguien, nuestros padres recuerdan nuestra primera palabra (aunque ahora sepamos decir más), es más ahora están hasta hartos de oirnos, “¡porque si vamos es para papá dame dinero que me voy de fiesta!”.
Pues lo mismo pasa con el dinero, de estar en el paro a tener un trabajo
fijo se consigue la máxima utilidad o felicidad, luego ya sólo tienes
que ascender para un mayor sueldo pero la satisfacción no es igual que
la primera, o con los incrementos de salario el primero siempre te da más felicidad que el segundo.
Hola Economista aficionado.
En primer lugar, muchas gracias por tu comentario tan enriquecedor. Como dices, la economía clásica tiene en cuenta que los bienes, conforme más tenemos del mismo, menos utilidad nos genera (el ejemplo que has puesto de las zapatillas).Esto en microeconomía como tu bien has descrito se conoce como utilidad marginal decreciente de los bienes y es un supuesto básico para entender cualquier modelo microeconómico.
Sin embargo, si te das cuenta, en el ejemplo que he puesto hablo de dinero y no de bienes. Está claro que cuantos más pares de zapatillas tenga llegará un momento en el que me hartaré de tener tantas y un nuevo par no me proporcionará ninguna satisfacción, pero en el caso del dinero es diferente. ¿Por qué?
Pues, en primer lugar, porque el dinero es el único elemento que se puede convertir en cualquier bien, sea cual sea, por lo que si los individuos son racionales, cuanto más dinero tuviesen mejor estarían no ya por la cantidad de dinero en sí, sino por los bienes que pueden comprar con él. Y hay que tener en cuenta que un supuesto básico de cualquier modelo de microeconomía es lo que se conoce como “monotonía de las preferencias” que coloquialmente significa “cuanto más mejor”, de ahí que se concluya que un individuo va a estar mejor cuanto más dinero tenga.
La economía conductual ha llegado a la conclusión que, por la propia naturaleza del dinero, existen unos aspectos psicológicos y sociales que la economía clásica no tiene en cuenta y que por tanto puede errar nuestros resultados. Por ejemplo, se ha demostrado que a un individuo le genera mucho más insatisfacción una pérdida de 100€ que una ganancia de la misma cantidad. De esto hablamos en este post:
https://deudaexterna.elcarterista.es/afectan-igual-los-inversores-las-perdidas-que-las-ganancias/
En conclusión, la economía conductual lo que hace es aportar una información adicional al modelo (psicológica principalmente) que la economía clásica no tiene en cuenta. En ocasiones contradice el modelo clásico simplemente porque se añaden unas variables que antes no existían. Además, cuando hablamos de Economía clásica los economistas nos solemos referir generalmente a periodos anteriores a 1870(Adam Smith,David Ricardo,etc).El modelo de microeconomía que has mencionado tiene su base en lo que se conoce como economía neoclásica o marginalismo, escuela que en muchos casos tenía supuestos muy diferentes a los supuestos de la economía clásica de los que hablamos en este post.
Espero haberte aclarado por encima la duda que expones. Si hay algún aspecto que no he explicado bien no dudes en decídmelo y lo intento explicar de otra manera. Y como he dicho antes, muchísimas gracias por tu buen comentario y por seguir DeudaExterna.es .